Post by account_disabled on Jan 6, 2024 16:20:33 GMT 10
就能得到更好的解决基本的处理合规义务，例如数据收集的透明度和以易于理解的语言报告技术风险，在应用程序中并未轻易呈现。 因此，存在侵犯 LGPD 第 9 条所述权利（特定目的、治疗持续时间、控制权信息、共享等）的犯罪行为。由于可能违反 LGPD 第 6 条，因此还需要考虑基于当前技术风险的问题框架。 此外，根据最近的研究，面部识别往往会对社会上已经处于弱势的群体产生有偏见的结论。之前进行的数据分类本身在世界各地的专家的多项研究中受到争议，所有这些都在没有向雇用此类服务或以应用程序形式获取此类解决方案的消费者或公共代理提供适当信息的情况下发生。 疾病预防控制中心在哪里？需要观察银行应用程序 中存在的请求的任意性，同时考虑到消费者代码的角度。在大多数情况下，这是供应商（在本例中为银行本身，通常是个人数据的控制者）与消费者之间的消费者关系。
从消费者关系的配置来看，需要考虑的是，在没有履行征得同意或例外基础固有义务的情况下，要求使用面部识别的条款在广义上是非法的：无法保证CDC 第 6 条规定的权利可能导致服务提供失败。记住这一点也没什么坏处：这样的犯罪行为是在与 LGPD 的对话中发生的，并且是在客观和连带责任的背景下发生的。 消费者主义文凭还禁止在消费者市场上投放已知或应该已知对健康或安 WhatsApp 号码 全造成高度危害或危险的产品或服务——这就是其有效性和外部性产生的技术的情况其使用可能存在争议。 这种行为除了违法之外，还可能引发对可能的粘合条款的讨论，即根据法律的明确命令，在滥用行为的情况下，其制裁无效。不公平条款带来的一切都可能对消费者造成事实和法律损害。这种情况会在特定情况下产生责任和赔偿—— 例如已经提到的参考文献中发生的情况。
此外，鉴于通过面部识别获得的数据被归类为敏感个人数据，受到该工具影响的消费者是关系中最脆弱的部分，对这些数据的不当处理可能会直接侵犯消费者的基本权利。数据保护。 与此同时，很明显，公司可以从这样的系统中受益，因为他们可以从捕获这些数据中获利，因为许多商业模式都是基于提取有关客户特殊性的信息。在产品和治理规划中，这种好处必须伴随着与保护隐私和个人数据不可侵犯相关的职责和遵守义务的映射。 也就是说，当银行应用程序使用面部识别时，这些数据的处理必须基于授权（可能是同意）进行，并且还要透明地表明所收集的数据、目的、风险和缓解措施。根据信息自决原则控制此类待遇。 总之，据了解，银行在其网上银行应用程序中强制实施面部识别可能构成合同滥用的情况，这是巴西法律体系不支持的附加条款。 尽管技术和学术界对其准确性尚未达成有效共识，但该措施也带来了一系列众所周知的负外部性，必须由其实施者和开发者进行适当规划。